革命的本·拉登

社会进步需要“性宽容”

革命的本·拉登

　¤女大学生卖淫究竟怎么啦？当媒体与公众不断将目光投向“女大学生卖淫”、“男大学生嫖娼”以及“女教师卖淫”之类新闻时，这个“象牙塔”内的特定群体，成了社会批判的独立对象。于此同时，这个群体的普通公民身份，被舆论掩盖。事实上，如果我们还原他们的“普通人”甚至“人”的身份时，不难发现，“女大学生卖淫”之类的命题，根本上就是个伪命题。

　¤必须承认，任何一个职业或行业群体，都会有“性出格”的人。具体到“卖淫”、“买淫”之类现象，也完全是跨行业群体的泛社会现象。社会批判有必要首先检讨这个层次，即“卖淫”、“买淫”的一般性伦理道德甚至法律关系问题。当社会舆论对一般性“卖淫”、“买淫”保持沉默，而独独对“大学生”放大分贝检讨时，所传递的信号，难免不存在误导甚至偏向。

　¤一种偏向在于认为，“女大学生卖淫”是大学生进而是整个社会“价值沦陷”的信号；另一种偏向在于认为，“女大学生卖淫”是大学收费扩招的恶果。前者预设了大学生“性规矩”、“性保守”“性楷模”这样一类“正面价值”；后者预设了女性“受迫卖淫”这样一个基本的“性交易”模型。然而，挑明了说，这两种预设，无非都是把“性”定义为“恶”的。而这正契合了中国上千年来的正统性观念。传统的性伦理，甚至拒绝婚姻之外的任何性关系，以至于基于传统性伦理的中国古代“性关系法”有“通奸罪”一款。